Un parent âgé modifie la clause bénéficiaire de son assurance-vie quelques mois avant son décès, au profit d’un proche récemment entré dans sa vie. Les enfants découvrent le changement après coup. Peuvent-ils le faire annuler ? Deux décisions rendues en janvier 2026 permettent de répondre avec précision — et dessinent une ligne de partage qui surprend souvent les familles.
Le principe : la volonté de l’assuré, rien que la volonté
Depuis un revirement de la Cour de cassation d’avril 2025, la substitution de bénéficiaire d’un contrat d’assurance-vie est valable dès lors qu’elle exprime la volonté certaine et non équivoque de l’assuré — sans même qu’il soit exigé que l’assureur en ait eu connaissance avant le décès. Toute la question est donc de savoir si cette volonté existait réellement au moment de l’acte.
Ce qui fait annuler : des facultés altérées au moment de la signature
Dans la première affaire, jugée par la cour d’appel de Paris le 28 janvier 2026, l’assurée avait signé une lettre modifiant sa clause bénéficiaire. Mais un certificat médical, établi en vue de l’ouverture d’une curatelle, attestait qu’à cette époque ses capacités cognitives étaient altérées au point qu’elle était hors d’état d’agir d’elle-même. La cour a jugé que la seule apposition d’une signature sur un document rédigé par un tiers ne traduisait pas une volonté certaine de modifier la clause : la substitution a été annulée.
Ce qui ne suffit pas : l’âge, même très avancé
Dans la seconde affaire, tranchée par la cour d’appel de Nîmes le 22 janvier 2026, la modification était contestée au seul motif que l’assuré avait 85 ans au moment de signer les avenants. La cour a rappelé que l’âge avancé ne suffit pas, à lui seul, à établir une incapacité à consentir. Faute de preuve d’un trouble mental, la modification a été jugée comme l’expression claire et univoque de la volonté de l’assuré — et maintenue.
Tout se joue sur la preuve — et elle se prépare
La ligne est donc nette : pour contester, il faut prouver une altération des facultés mentales au moment précis de l’acte — certificats médicaux contemporains, dossier d’ouverture d’une mesure de protection, expertise. Des soupçons, un contexte d’isolement ou un bénéficiaire « inattendu » ne suffisent pas.
Cette exigence de preuve vaut dans les deux sens, et c’est le point que nous soulignons à nos clients :
- Pour les familles : si un proche vulnérable modifie ses contrats dans des circonstances troubles, faites constater la situation médicale sans attendre — c’est ce dossier, constitué à temps, qui fera la différence des années plus tard. Lorsqu’une mesure de protection est déjà en place, des règles spécifiques encadrent le changement de bénéficiaire, que nous avons détaillées dans notre article sur l’assurance-vie et la tutelle ;
- Pour l’assuré lui-même : à l’inverse, si vous modifiez votre clause à un âge avancé et souhaitez que votre volonté soit respectée, sécurisez l’acte — rédaction manuscrite, passage par un avenant formalisé avec l’assureur, voire clause déposée chez un notaire. Une volonté incontestable est une volonté documentée. Et profitez-en pour vérifier que la rédaction elle-même ne recèle pas les pièges classiques des clauses standard.
Depuis Perpignan, notre cabinet accompagne ces situations dans le cadre de ses missions de transmission et succession : audit des clauses existantes, formalisation des modifications, coordination avec le notaire lorsque la situation familiale est sensible. Mieux vaut prévenir un contentieux que le plaider — parlons-en.
Article d’information à caractère général, à jour des règles connues en 2026. Il ne constitue pas un conseil personnalisé ; chaque situation doit faire l’objet d’une étude individuelle.
Une question sur votre situation au regard de ces évolutions ?
Prendre rendez-vous
